去年，一首《黑桃A》席卷各大短视频平台，最近又意外翻红。
“HeyAhAh，你是我的宝贝，想你的滋味隐隐作祟……”
你可能觉得，这有啥？不就又一首旋律洗脑的抖音神曲而已嘛。
可，如果是出现在幼儿园的课堂上呢？
前阵子，西安某幼儿园就因为教《黑桃A》被骂上了热搜。
是的，是这种形式的翻红。
这首歌被一些幼儿园改编成不同版本的教学舞蹈，结果遭到不少人抵制。
家长提到自家小孩能唱会跳，没有欣慰，只有嫌弃。
路人也坐不住。
有人吐槽歌土，有人扫射幼师学历。
别急。
这件事幼师固然有选曲上的责任，可问题不是在于门槛高低，而是在幼儿教育边界在哪，又该如何引导上。
网络热曲被选作幼儿教学资源，这几年越来越普遍。
可被骂的怎么偏偏是《黑桃A》呢？
这歌最先被诟病的，是它扑面而来的土嗨感。
这涉及到的，其实是一个幼儿的音乐审美品味培养的问题。
这首歌会被拿来用作幼儿教学素材，也不难理解。
简单易学的动作配上动感十足的DJ节奏，老师容易教，孩子学得快。
只不过一群孩子跳起来，生生跳出了广场舞的既视感，谈不上多优美罢了。
而旋律也是真洗脑。
我写稿当天听了两遍，现在脑子里还在自动播放。
难怪能成为继《孤勇者》之后，又一个“起个调调就能接”的儿童专属暗号。
尤其在小孩扎堆的地方，一言不合就能有模有样地整一出即兴大合唱。
来源
泗阳融媒
在上热搜之前，这首歌在抖音就被改编成多个不同的教学版本。
有全身活动早操版。
有手势舞版。
以及动画教学版。
各式教程触手可得，孩子学得起劲；只是，家长惶恐了。
土味上头的DJ曲风，触发了不少家长对幼儿美育降级的担忧。
但这还不是原罪。
真正让家长担心的地方在于：歌词部分与儿童教学的不匹配。
虽说前些年流行的《小苹果》《最炫民族风》也属于土嗨洗脑神曲，也被不少幼儿园拿来教学用。
但大家嘲归嘲，跳归跳，绝对上升不到抵制的程度。
《黑桃A》被抵制，恰恰是因为歌词内容过于成人化。
歌名“黑桃A”，其实是迪厅里一种常见的香槟酒品牌。
歌词内容描绘的，也是热辣的迪厅狂欢场景。
一会儿看到“长长的腿一尺八的腰围”，只想“亲吻你的嘴”。
一会儿又被一群小姐姐围着灌酒。
对于成人来说，这歌也就浅俗的词意让人不敢恭维，尺度不算离谱。
但对幼儿园小朋友来说就不一样了。
迪厅、喝酒、把妹……这些成人化的生活场景和生活方式，和幼小孩童毫不沾边。
拿这来教孩子，是起到什么价值观的启蒙作用，还是科普了什么知识吗？
更何况，不是孩子偷偷摸摸习得，而是教学光明正大传播。
这一争议事件本质上讨论的，是儿童教育成人化的问题。
当然，也有网友觉得反对这，有点太小题大做。
小孩根本听不懂歌词，“我觉得教这个完全没问题”。
这涉及到两个问题。
首先，孩子是不是真的听不懂？
其次，要是孩子真听不懂，就能教吗？
第一个问题，所谓孩子不懂，很多时候也只是大人对孩子一种理想化的想当然。
回到第二个问题，退一步讲，纵然不懂，为什么就不能教。
因为孩子们正处在对整个世界充满好奇，自身思想又非常稚嫩的阶段，他们就像海绵一样，拼命吸收着外界给予的一切。
只要大人敢教，孩子还真就敢学，不论他们听不听得懂。
这让我想起了一部纪录片《请为我投票》，讲的是三名孩子竞选班长一职。
说是民主竞选，背后实则是三组家庭的间接博弈。
一号候选人许晓菲，出生在单亲家庭的她乖巧内向，在这场竞选中表现最老实本分，却也最先“败下阵来”。
刚上台，就被竞争对手带头起哄，直接影响了她才艺表演的状态。
二号候选人罗雷，他起初对竞选的想法很简单，认为同学们爱投谁投谁。
但父母却比他本人还“积极”。
不仅提醒他提前做准备，甚至帮他出主意，让他请全班同学坐轻轨，给同学送小礼物。
罗雷不知道父母这些安排用意何在，但在最后的演讲环节，他的确是靠父母准备的贺卡成功收买了人心。
当选票遥遥领先时，他喜形于色，见识到了“贿赂”的威力。
三号候选人成成，他的父母也教给了他一些“诀窍”。
让他在竞争对手表演时起哄，击破对方的心理防线。
下去吧！跑调了
许晓菲表演时也是他带头起哄
罗雷担任过两年班长，但因为处事不够圆滑，管理班级习惯言语威胁。
因此在辩论环节，成成父母直接教他给对方扣帽子，当场“拉踩”。
我想成为一名管理者
而不是（像罗雷一样的）独裁者
就这样。
本是为了教孩子“民主”的一场竞选，最后却变成一出由儿童演绎成人规则的荒诞闹剧。
这些孩子可能还搞不懂“贿赂”和“独裁者”这些词是什么意思。
可一旦由大人教，孩子便认为是正确的。
继而从行为上的模仿，变成心理上的认同。
儿童教育的成人化，无疑只会加剧这种潜移默化的影响，孩子不知不觉间，过早地模仿起成人的言行，成为他们世界观建立的基石。
这也是为什么儿童教育需要与成人化内容界限分明的原因。
实际上，不管是出钱“贿赂”，还是耍滑头的小手段，这些成人世界的潜规则，不是不能让孩子了解。
而是什么时候让他们知道；知道以后，如何让孩子得到正确的引导。
让他们懂得如何从纷繁复杂的成人世界里分辨是非黑白，形成正确的判断，不跑偏，不扭曲。
《黑桃A》之所以会引起家长不满，就是因为选曲老师忽略了儿童教材的价值导向问题。
仅仅因为网络流行、节奏欢快就拿来用，至于歌词内容适不适配，却完全不做考虑。
澎湃新闻《“幼儿园教成人口水歌”引担忧，专家提醒》，陈悦
久而久之，他们是不是就会理所当然地认为“我左边是宝贝右边是哪一位”这样的寻欢场景是完全合理的呢？
当然，我并不是上纲上线，也对一切抱有包容理解的态度。
只是担心，孩子们只懂得照猫画虎，却尚不具备过滤的能力，如果接收的信息太成熟太繁杂，对他们恐怕起不到什么很正面的作用。
既然如此，是不是就意味着，只能教给孩子们“孩子该懂的事”呢？
也不是。
还记得之前被矫枉过正的“*教材”事件吗？
部分家长大批儿童刊物和性教育读本为“大尺度露骨的*书”，无非也是认为里面写的，都不是孩子该懂的事。
可这批家长却忽略了它真正的意义导向。
儿童性教育，以及正确的两性观念。
该反对的，不是那些科学的、具有正向教育意义的教材。
而是那些书中人物行为不妥，却不加以引导的教材。
《黑桃A》事件忽略了对孩子的负面导向，“*教材”事件则忽略了对孩子的正面导向。
孩子的成长，考验的其实是大人。
孩子有了解世界全貌的权利，可大人肩负的，是筛选过滤和引导的义务和责任。
不是以保护之名“一刀切”地掩饰，也不是强行进行成人化教育。
很多人调侃现在的孩子早熟，可这不就是大人缺乏正确引导孩子，以至于孩子们和成人世界的边界愈加模糊的结果？
不止教学活动。
如今儿童周边学习生活环境之复杂，所接触的成人向或所谓流行事物之多，也远远超乎我们的想象。
成人世界的一切东西，对孩子都有着天然的吸引力。
在这些诱惑面前，“失足”儿童不在少数。
前不久，B站up主
老爸评测曝光了一批售卖儿童电子烟的黑产业。不良商家用新潮的包装、糖果口味和玩具模样，专门吸引小孩上钩。
经过专业拆解和检测，其装置和烟油成分就是低配版成人电子烟。
简陋的电池装置，稍有不慎还有自燃的风险。
B站
老爸评测更有甚者，直接在学校周边的文具店里售卖电子烟。
明目张胆地在法律的边缘试探。
B站
警界君你看。
这些成人化的物品，“钓鱼执法”式地引导着孩子偷尝禁果。
这种故意面向儿童生产售卖成人产品的违法行为，无非摸准了孩子们模仿成人的好奇心和从众心理。
孩子们一旦盲目跟起风来，完全不知道边界在哪，无畏，是因为无知。
B站
警界君可在赛博世界里人均“人精”的他们，辨别能力远比我们想象中弱。
一种越来越普遍的现象就能说明。
如今成人世界里流行的网络热梗在少幼群体中病*式传播，吞噬着孩子们的脑回路和日常表达。
谁能料到，前阵子火遍全网的“王宝钏挖野菜梗”，已经火到小学生的考卷上。
-被老师误解怎么办？
-让老师挖野菜。
还有一度被滥用为小学生答题模板的那句。
“双枪会给出答案”。
微博
少女喜欢凯蒂看完这些被写在考卷上当作答案的网络段子，真是令人哭笑不得，一阵恶寒。
这种看似时尚又非常不合时宜的抖机灵，暴露的不只是知识的贫瘠，还有一种“不知者无畏”的麻木。
孩子们轻易学会了这些网络热梗，却不知道不能挪用到严肃的知识体系中。
这是一种认知的错位。
同样，孩子在连大人都难以幸免的洗脑旋律里轻松学会唱跳网络神曲，这倒还好，但我们无法预料，他们将会如何解读之，这就很要命。
性质更恶劣的，还可能“刑而不自知”。
上个月，发生了一起令人痛心的“网课爆破”事件。
河南一女老师直播上网课后去世，上课期间曾遭到捣乱者网暴。
起因正是部分学生主动透露会议号，花钱雇捣乱者利用技术入侵网课，恶意玩梗，扰乱课堂秩序。
来源
九派新闻
他们的目的很简单，无非是抵触网课，让老师下不来台等，尤其爱捉弄那些电脑操作不娴熟的老教师，并以此为乐。
这绝不是轻飘飘一句“个性顽劣”就能掩盖过去。
这些学生或许认为，自己只是做了一件和上课开小差一样的恶作剧。
殊不知，他们手指一点的功夫，就已经构成了一场酿出人祸的恶行。
有些人会把这锅甩给互联网。
的确，在网络与短视频时代，儿童教育无疑比以前更难更复杂，难就难在孩子们所接收的信息量之大，变化之快，比以前任何一个时期更甚。
渠道流畅的孩子甚至比成人更了解网络，这是这个时代特有的现象。
孩子对外界的一切有爆棚的好奇心，此乃孩子的天然优势。
但孩子的世界和成人的世界，始终有别。
孩子一旦被过早拽入一个成人化的世界，过早接触婚恋、社交、职场竞争等成人规则，那么我们得到的绝非一个早熟的、懂事的孩子。
而是一个酷似大人，却身心割裂，认知错乱的被催熟的孩子。
所以，我们既不能把他们困在一个无菌的温室里。
但也不能一味迎合孩子们泥沙俱下的兴趣，把他们变成养不熟的“小大人”。
他们看似懂得一切，实则一切都不懂。
被催熟的孩子，无形中被剥夺的，是他们成为“真孩子”的权利。
别太早剥夺孩子们的童年。
有些事，
他们真的不必急着懂。